O fiasco do Twitter de Elon Musk é o crepúsculo do Tech Bro

Amado pseudônimo Weird Twitter filósofo dril ounce escreveu“Não sou dono! Não sou dono!”, continuo insistindo enquanto lentamente encolho e viro uma espiga de milho” [sic]

Esse tuíte, de 2011, deu origem à expressão “corn cobbing”, que na internet significa reivindicar vitória diante de uma derrota óbvia e humilhante.

Agora parece quase narrativo que a rede social que fez de dril um herói popular sem sentido entre o cenário extremamente online está encolhendo. Sob a liderança do Elon Muska o homem mais rico do mundo (por enquanto) – um homem que já foi saudado como um gênio, mas certamente atualmente não atua como tal.

Musk perdeu mais da metade de sua força de trabalho para demissões mal concebidas e demandas desumanas. Os anunciantes fogem. Vendendo marcas de verificação verificadas para qualquer idiota com $ 8 e disposição de fornecer suas informações de cartão de crédito para um site que perdeu uma parte significativa de sua equipe de segurança levou ao caos e, às vezes, hilaridade. (Em uma reviravolta que deve ser desoladora para o irremediavelmente engraçado Musk, ele não é o responsável pelas risadas, herói anônimo que afirma ser Eli Lilly é.)

21 de novembro New York Times quarto reclamações que é apenas Elon fazendo Elon, comandando o Twitter da mesma forma que comandava a Tesla e a SpaceX no início. Embora os jornalistas expressem um ceticismo saudável de que essa abordagem funcione em uma empresa tão diferente quanto o Twitter, eles também deixam a possibilidade de que tudo isso faça parte de um manual que já funcionou e pode funcionar novamente.

Enquanto isso, embora Musk não fale muito para a mídia, ele certamente está Tweet através delequebrar alguma merda e reivindicar eu queria fazer isso– virando seus Ls e colando-os juntos, dizendo-nos que sempre foram Ws. (Elon, eles são claramente Ls. Você pode ver a fita.)

Muhammed Selim Korkutata/Agência Anadolu

Deixe-me oferecer uma explicação mais simples: talvez Elon Musk não seja o menino gênio que deveria ser, e nunca foi. E talvez seus colegas do Vale do Silício também não.

No mês passado, dezenas de milhares de trabalhadores de tecnologia perderam seus empregos – do Meta ao Twitter, à Amazon e assim por diante – e nas próximas semanas, os executivos do setor estão anunciando que haverá mais.

Claro que expansão e contração são inevitáveis, independentemente do setor. Mas há algo mais acontecendo com o que estamos vendo através da tecnologia agora. Parece maior do que a ondulação suave de a mão invisível. Parece um bando de caras que foram anunciados como gênios, depois fizeram várias ligações ruins e agora a realidade está finalmente alcançando-os.

Como resultado, as pessoas que trabalharam para eles, que acreditaram neles, ficaram feridas.

A indústria de tecnologia é uma loja de porcelana cheia de touros… no sentido de que muitos de seus executivos não têm ideia do que estão fazendo.

Apenas um mês atrás, a narrativa dominante era otimista sobre Sam Bankman-Fried, garoto bilionário cripto baseado nas Bahamas. Aos 30 anos, ele era o rosto e o cérebro por trás da exchange cripto FTX. Ele tinha endosso de celebridades, comerciais do Super Bowl e o capa do Forbes revista. Mas entre 8 e 11 de novembro deste ano, o patrimônio líquido da SBF passou de cerca de US$ 10,6 bilhões para US$ 0, quando foi revelado que a empresa havia feito um monte de coisas que empresas que administram o dinheiro de outras pessoas não deveriam estar fazendo, e o valor de sua criptomoeda subjacente caiu completamente. Bankman-Fried tinha sido má gestão de fundos de clientes de uma forma semelhante ao que os bancos americanos estavam fazendo na véspera do crash da bolsa de 1929. Não muito gênio comportamento!

A Amazon também cortará 10.000 empregos, depois que sua unidade “digital global” perdeu US$ 3 bilhões no primeiro trimestre deste ano. De acordo com o Business Insider, isso ocorre porque sua assistente virtual Alexa, que todos pensavam ser o futuro da computação há 10 anos, na verdade não era o futuro da computação. Alexa e seus produtos afiliados foram “buracos perdendo dinheiro” por anos, diante de polêmicas que corroeram a confiança do consumidor neles, que vão desde a gravação sub-reptícia de conversas quando deveriam estar desativadas, até a incapacidade de aliciar seus usuários para compras online. Opa. Talvez Jeff Bezos devesse ter ficado no espaço.

A mente supostamente brilhante do fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, tem soltado alguns fedores caros recentemente. O recém-renomeado Meta (ninguém o chama de Meta, a menos que sejam jornalistas escrevendo sobre ele ou comerciantes vendendo suas ações) investiu somas malditas no desenvolvimento do chamado Metaverso, um mundo de realidade virtual imersivo que requer um fone de ouvido de $ 400 para entrar e tem forneceu um buggy constante e estranhamente sem pernas experiência de usuário.

(Divulgação: fui pago para criar conteúdo na plataforma Meta por contrato entre junho de 2021 e outubro de 2022. Não era funcionário da empresa e não sabia de nenhuma discussão interna ou empresa.)

CEO da FTX, Sam Bankman-Fried.

Foto de Alex Wong/Getty Images

Mas bem na época em que Elon estava Eloning-up Twitter, e alguém se passando por Sam Bankman-Fried criou uma lista falsa crível para o pateta. Cobertura nas Bahamas de US$ 40 milhões, Zuck anunciou que 11.000 de seus funcionários estavam prestes a perder o emprego. Isso representa 13% de sua força de trabalho desempregada, entrando na temporada de festas e possivelmente em uma recessão.

Parece um gol contra.

Talvez se ele tivesse gastado menos recursos montando acampamento no Uncanny Valley, o Facebook seria menos uma última parada para o tio com quem ninguém quer falar no Dia de Ação de Graças e mais uma praça pública pronta para intervir. que o Twitter fez antes de começar a circular no vaso sanitário. O recuo é de 20-20, a menos que você esteja preso a um fone de ouvido VR e não consiga ver nada do que realmente está acontecendo ao seu redor.

Quantas dessas falhas tecnológicas teremos que enfrentar antes de pararmos de emprestar ao mito do CEO genial uma credulidade tão ardente? Quantas Elizabeth Holmes? Quantos WeWorks? Quantas minisséries de streaming de prestígio baseadas no colapso de um negócio criado por um charlatão carismático temos que ver nomeadas para um número superficial de Emmys de ator coadjuvante antes de aprendermos nossa lição?

O estranho culto paternal de seus líderes no Vale do Silício sempre foi irritante para aqueles de nós cujos cérebros não estão imersos em sua salmoura. Mas agora vemos a indústria de tecnologia – com sua relutância patológica em reconhecer os limites de seus líderes – explodir dramaticamente, de maneiras que podem prejudicar até mesmo aqueles que podem não conhecer Elon se ele acidentalmente os derrubar com o seu”autônomo” Você está aqui.

A indústria de tecnologia é uma loja de porcelana cheia de touros – tanto no sentido de que, sem otimismo delirante no potencial de crescimento de cada empresa, todo o lugar desmoronaria, quanto no sentido de que muitos de seus líderes não têm ideia do que estão está fazendo.

Observamos o que acontece quando uma cultura é construída em torno da crença na automitologia de seus líderes.

O Vale do Silício não é uma incubadora de super-heróis. Seus governantes não são deuses. Muitos deles nem são gênios. Quanto mais nos lembrarmos, melhor evitaremos que a história se repita. E até mesmo. E até mesmo.